慶典
贊成！確是壟斷經營。
雖是對岸的事兒，
但喵了算很對金資中心說：這麼多年，你也該吸血吸飽了吧？ 〈我喵了就算〉
跨行存取手續費被指涉嫌『壟斷經營』
東北網11月25日電
據央視《經濟信息聯播》報道，接下來要說的這個掏錢的事，不少人覺得錢拿的不太痛快。
本周多家銀行推出了跨行通存通兌業務，由於各家銀行普遍要收取較高的手續費，這項新業務在不少地方都遭受了冷遇。
消費者協會的有關人士認為，銀行收取高額的通存通兌費用，涉嫌壟斷經營。
中國消費者協會法律顧問律師邱寶昌說：『現在推出這種服務又去收費，我認為對消費者是極為不公平的，所以是否收費一定要進行論證，第二，收費多少也要進行聽證。
銀行現在如果擅自利用自己的優勢地位，市場優勢這種地位來擅自定價，我認為是涉嫌損壞消費者利益，也涉嫌違反了價格法。』
邱寶昌還認為，如果按照明年1月1號正式執行的《反壟斷法》來界定，則銀行的這一高收費還涉嫌了壟斷經營。
北京市消費者協會秘書長張明也認為，跨行通存通兌收費過高，涉嫌壟斷經營，侵害了消費者的公平交易權。
對此，一家國有大型銀行相關負責人解釋，開通跨行通存通兌業務，銀行一方面要支付央行小額支付系統的費用，另一方面自身系統維護、櫃臺服務都要產生費用，另外，還要考慮客戶流失等成本。
還有銀行人士則把這一便利比喻為『高速公路』，如果消費者承受不了高額的過路費，還可以繼續走原來的『鄉間小路』。
據記者了解，央行就跨行通存通兌業務，向銀行收取的小額支付系統使用費是批量打包計算的，存取一批次僅需8分到5毛錢左右，相比四大銀行每次收取1%的手續費，成本微乎其微。而央行並沒有指定各家銀行的定價標准。
(關注銀行通存通兌收費)
外國銀行：大行略收費小行優惠多
現在有人提出，銀行業對服務全面收費是一種全球化的趨勢，那麼外國銀行在跨行存取款方面的情況是怎樣的呢，他們收不收跨行交易手續費呢？
在美國，像花旗銀行、美洲銀行這樣的大型銀行，對於跨行之間的存取款交易，是要收取不少的手續費的，主要原因是這些銀行的主要客戶都是大型客戶，收取跨行交易費能夠保證給大客戶提供更優質的服務。花旗銀行對於美國國內其他銀行匯入的款項，每筆加收10美元手續費，從花旗往其他銀行匯款，需要繳納25美元手續費。盡管如此，為了吸引客戶，花旗對於賬戶資金超過一定數額的金卡客戶減免不少手續費，同時還鼓勵用戶通過網上銀行轉賬，減少櫃臺服務壓力。
相反，美國全國境內的中小型銀行則普遍對跨行存取款業務不收取手續費，目的就是吸引客戶，盡量留住銀行所在地區的客戶。在日本，跨銀行之間的業務，在營業時間都不收費。不過在加拿大，不管存取款都要收費，但銀行會推出各種優惠套餐，比如有的銀行一個月內取款10次以內免收手續費，一個賬戶如果能保持日均存款量1000加元，也可以免收存取款手續費。
銀行通存通兌聲音
跨行通存通兌業務剛剛推出，客戶卻反應冷淡。
通存通兌收費到底合不合理？銀行收費在我國推行為什麼頻頻遭遇質疑？
新華社：跨行手續費是一種重復收費
新華社的文章說，銀行的利潤主要來自儲蓄和貸款之間的差額，從這個角度講，銀行提供新的存取款途徑，不過是方便儲戶、吸引儲戶的手段。在基本盈利途徑之外，再對存取款收取『手續費』，就是一種重復收費。央行給了商業銀行操作跨行通存通兌業務的自由度，商業銀行卻把一件好事做成了『夾生飯』，遭到公眾冷落，違背了這項業務設計的初衷。
每日經濟新聞：銀行收費『有理』服務『無力』
每日經濟新聞評論說，銀行增加收費項目事出有因。
大銀行跨行通存通兌手續費高，是因為中小銀行利用了大銀行的網點資源，大銀行必須收取一定費用補償網點投入。
可問題是補償費用很難在服務上得到體現，客戶依然被排隊難、服務質量低下等問題困擾。
其實，客戶流動是雙向的，大銀行也可借助跨行通存通兌業務，將部分普通業務分流到中小銀行，從而更好利用網點資源，提供更多增值服務。
中國經濟時報：金融收費服務的中國之路不能一蹴而就
中國經濟時報認為，與國外成熟的金融服務市場不同，特殊的國情決定了金融收費服務的中國之路需要采取漸進式，而不是一蹴而就。
老百姓長期享受基本免費的金融服務，承受收費服務的心理十分敏感。
如果收費標准過於『超前』，就無法獲得大多數人的認同，必然會阻礙業務的推廣。
因此，各大銀行應以民眾消費心理為主盈利為輔，提供更符合大眾化需求的通存通兌業務。
