嗯。。。(沉吟狀)
不無可能。
這傢伙的分析及推斷，就人性的弱點來看，確實有其可能性。
武松拒絕潘金蓮在先，卻不許潘金蓮將她的愛慕轉移到西門慶身上。
武松的行徑應該不叫「情敵之戰」，而是「毀之而後快」。
〈我喵了就算〉
武松殺西門慶另有隱情：情敵之戰？！
http://books.sina.com.tw/blogbook/city/2008-05-07/011013587.shtml
新杏壇 / 2008-05-07
《水滸傳》中，西門慶和潘金蓮通姦，謀殺武大郎，最終被武松殺死。然而在山東衛視《新杏壇》錄製現場，張望朝從武松的角度出發，卻爆料西門慶是武松的情敵！
張望朝的結論是從 武松殺潘金蓮這一段得出的。他說讀這一段情節，他怎麼也讀不出美感來，殺得非常野蠻，不像是一個硬漢在為哥哥報仇，倒像是一個流氓在強姦了一個女人之後殺人滅口！原著寫，武松抓住潘金蓮的頭髮，剝開她的胸膛拋腹挖心，然後再割頭……“對待一個女人用得著這樣嗎？”張望朝大聲疾呼。
武松，凜凜一軀，堂堂一貌；武大郎，身材矮小，窩窩囊囊。這兩個人一對比，潘金蓮作為身心健康的女人，不可能對武松沒有任何感覺。於是，她就暗戀武松，並由暗戀武松發展到明戀武松。
在武松拒絕了潘金蓮之後，一個人出現了，就是西門慶。可以說西門慶是武松的一個替身。因為武松沒有接受潘金蓮的這份情感，所以潘金蓮就找了一個跟武松非常相似的人來滿足自己，他就是西門慶。西門慶確實跟武松有很多相似之處：兩個人都是相貌堂堂的男子漢，都有不凡的功夫，都有男人的血性。
張望朝推斷說：“西門慶是武松潛意識當中的一個情敵，我這樣說絕不是惡搞，玩現代派，絕不是。細分析一下，只要把武松當作一個男人，只要把武松當做一個具有人的血性，具有男人血性的男人，一個心理正常的男人，就不難分析出這樣一種結論。雖然他不能接受潘金蓮的愛情，但是潘金蓮畢竟是一個女人，正像一個男人，雖然不能接受一個非常好的女人的情感，但是我也不希望有哪個人能在她的心裡取代他。這是一個很普遍、很正常的男人的心態。所以基於這一點，武松肯定是非殺西門慶不可 。”
武松殺西門慶另有隱情：情敵之戰？！
http://books.sina.com.tw/blogbook/city/2008-05-07/011013587.shtml
新杏壇 / 2008-05-07
《水滸傳》中，西門慶和潘金蓮通姦，謀殺武大郎，最終被武松殺死。然而在山東衛視《新杏壇》錄製現場，張望朝從武松的角度出發，卻爆料西門慶是武松的情敵！
張望朝的結論是從 武松殺潘金蓮這一段得出的。他說讀這一段情節，他怎麼也讀不出美感來，殺得非常野蠻，不像是一個硬漢在為哥哥報仇，倒像是一個流氓在強姦了一個女人之後殺人滅口！原著寫，武松抓住潘金蓮的頭髮，剝開她的胸膛拋腹挖心，然後再割頭……“對待一個女人用得著這樣嗎？”張望朝大聲疾呼。
武松，凜凜一軀，堂堂一貌；武大郎，身材矮小，窩窩囊囊。這兩個人一對比，潘金蓮作為身心健康的女人，不可能對武松沒有任何感覺。於是，她就暗戀武松，並由暗戀武松發展到明戀武松。
在武松拒絕了潘金蓮之後，一個人出現了，就是西門慶。可以說西門慶是武松的一個替身。因為武松沒有接受潘金蓮的這份情感，所以潘金蓮就找了一個跟武松非常相似的人來滿足自己，他就是西門慶。西門慶確實跟武松有很多相似之處：兩個人都是相貌堂堂的男子漢，都有不凡的功夫，都有男人的血性。
張望朝推斷說：“西門慶是武松潛意識當中的一個情敵，我這樣說絕不是惡搞，玩現代派，絕不是。細分析一下，只要把武松當作一個男人，只要把武松當做一個具有人的血性，具有男人血性的男人，一個心理正常的男人，就不難分析出這樣一種結論。雖然他不能接受潘金蓮的愛情，但是潘金蓮畢竟是一個女人，正像一個男人，雖然不能接受一個非常好的女人的情感，但是我也不希望有哪個人能在她的心裡取代他。這是一個很普遍、很正常的男人的心態。所以基於這一點，武松肯定是非殺西門慶不可 。”
全站熱搜
留言列表
