我喵了就算

熟透了也有人搶著要的女生星座排行　(太陽&金星)
http://blog.sina.com.tw/kwjan123/article.php?pbgid=5599&entryid=582418#comment_1142461


第一名：雙魚座
其實雙魚女跟雙子女有一點像，但是她比雙子女多了一份圓融，大家會覺得說雙子女很有個性，其實雙魚女也很有個性，可是重點是她還保有那種可愛的樣子，而且雙子女不一定會那麼努力保養，但是雙魚女會很努力保養，那雙魚女如果不保養的話就是屬於比較率性派的，可是她會透露一種智慧美，你就會覺得她也不諱言她的年齡，有時候她已經超越了外型、超越了年紀，傳達出一種很關懷、很不世俗，而且又能夠給人家啟發的感覺，然後更重要的是雙魚女都非常會賺錢，所以她集很多優點於大成。


第二名：雙子座
雙子女走氣質出眾路線，但是她的氣質跟魔羯女的氣質是不一樣的，她是屬於很自我的、很有個性的那一種氣質，就是說她自己本身有一些比較吸引人的地方。


第三名：獅子座
獅子女是因為她把自己弄得太年輕了，這是心態的問題，譬如說她還是很喜歡跳舞、她還是很喜歡去Pub、她還是很喜歡開玩笑、她還是很喜歡買漂亮的衣服，所以很多年輕的男生就是因為這樣子而被她吸引。


第四名：魔羯座
先不要講魔羯女的外表，在氣質的提升上魔羯女也不遺餘力，因此年紀越長她就越得體、越Lady、越有氣質，然後氣質又很高雅，而且她又很自制，她不會像一些小女生那麼三八兮兮的，她覺得熟女就是要有這樣的熟女風範，然後她也不會故意去裝小，該有多少年紀、該怎麼樣穿著打扮，她都還蠻講究的、也蠻得體的，所以當然熟透了還是會有人欣賞的。


第五名：巨蟹座
巨蟹女就是越陳越香，因為年輕的時候她可能比較不討喜、個性彆扭、怪裡怪氣，而且她可能也是讓爸媽頭痛的人物，因為她有的時候還蠻會頂嘴的，可是年紀越大她越圓融、越親切，然後那個心理變態越少，就是說她也會比較體貼男生，然後也不會給人家一種拒人於千里之外的感覺，所以年紀越大她越能夠包容很多缺點，那當然就算她年紀熟透了，因為有些男生的性格比較像小孩子，因此想找媽的話找巨蟹女還不錯。

準！

討厭扁家人的自私及貪婪。
但是，趙翊安遭受的排擠及嘲弄，又是何其無辜？
對於同學家長的「反應」，喵真的無法諒解。
做人要將心比心。

扁案殃及金孫？　週刊爆：趙翊安遭排擠　幸妤擬送出國 
更新日期:2008/12/10 13:47
http://news.msn.com.tw/news1084160.aspx

身陷洗錢弊案的扁家，日前傳出前第一家庭成員陳致中，利用女兒陳潔歆英文名字當洗錢人頭的消息，讓外界為這樣殃及第三代的行為嘆氣搖頭；然而，遭波及的還不只陳潔歆，有週刊報導，陳水扁金孫趙翊安為了外公的2630和父親的2260，頻頻遭到學校同學排擠，童年從彩色變成黑白。

據本期壹週刊報導，原本就讀「蒙特梭利」幼稚園的趙翊安，在趙建銘因內線交易案遭押後，曾難過地回家告訴媽媽，他知道爸爸有另外一個「名字」叫做2260，而且同學們的媽媽都不讓小朋友跟他玩，還說要是不聽話，就會和他的爸爸一樣被抓去關；聽到兒子在學校的遭遇，陳幸妤心疼不已，立刻將孩子轉到全美語貴族學校就讀。

只是轉學後的趙翊安仍是被同儕排擠，現在還知道2630是外公的另一個名字。據悉，原本總是露出天真無邪笑容的趙翊安，現在已變得沉默寡言，因為扁家一一被揭露的弊案，讓他成了被同學與同學家長排擠的對象，而且他知道自己為何不再被喜歡。

據報導，陳幸妤在三個兒子之中最疼的就是趙翊安，不僅對他成長點滴細心紀錄，管教也特別嚴格，對陳幸妤來說，趙翊安就像她的鎮定劑，無論當時處於怎樣情緒煩躁的狀態，只要看見了趙翊安，笑容立刻掛回臉上。

也因此，陳幸妤非常心疼寶貝兒子遭到同儕排擠，因此她下定決心，要在最短的時間內加強兒子英文能力，趕緊將兒子送出國唸書，不讓孩子再受排擠與欺負；報導中指出，陳幸妤目前已託人替她留意國外的工作，即使她找不到工作，也會和兒子一樣當個留學生，帶孩子出國之心相當堅定。

很不忍。

不忍心見到一雙一雙期盼的眼神。
不忍心見到一雙一雙絕望的眼神。

真的。。。
不要再濫殺無辜動物了。

不用用「六道輪迴，那是牠們的宿命」之類的狗屁來粉飾你的見死不救。

〈我喵了就算〉


Eyes of Animals / 「公立流浪動物暫時留置所」的的小白
（轉載）http://lifestyle.msn.com.tw/ViewA2311.aspx


於北部流浪動物暫時留置所的小白，攝於2005年三月；他有很美的眼睛，用相機觀景窗與他互望了數分鐘，直到動物暫置所管理志工( 或工作人員 )匆匆忙忙的出現，盯著我的相機說：「你是那個單位的.....？我們這兒禁止攝影」。數個月後在網路閒晃，意外的看到這隻狗狗似乎還在那兒待認養。希望他最終有一個家。

　　標題很長，因為我認為需要將我們口頭上常說的「公立流浪狗『收容所』」正名為「公立流浪動物『暫時留置所』」。

　　傳統口中「的收容」所的根據後來是因為「動物保護法」頒佈 －－

動物保護法第十四條(節錄)：直 轄市、縣 (市) 主管機關應依據直轄市、縣 (市) 之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣 (市) 規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：一、由直轄市或縣 (市) 政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。二、飼主不擬繼續飼養之動物。三、主管機關依本法留置或沒入之動物。四、危難中動物。

此法看來一切多麼美好，無處可去的流浪動物，依法將有收容處所( 收容的地方 )。

但動物保護法第十二條中又如此規定：動物保護法第十二條與第七款(節錄)
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：.....七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經通知或公告逾七日而無人認領、認養或無適當之處置。

上面這第十二條的規定，也讓暫置所的動物務必將被「預約死亡」。

　　傳統所說的「收容所」這個詞真的太容易讓人誤解，如同你不會以為遊民收容所、非法移民收容所中，時間一到或空間不足時，「處置方式」是所內生命銷毀－－－而將流浪動物「收容所」的收容動物銷毀，是目前大部分公部門對待流浪動物的「處置」方式－－－真的，「收容」太美化，而『暫時留置場所』會是一個比較貼切的詞。

　　在2008年11月8日有貓淡水的活動中，有人說：「倘若有人知道收容所的環境，或許就不會去打電話報案了」；我相信這種說法，對大部分的人來說。

　　如同先前曾經寫過一篇「一陀狗屎引發的血案」所言，不會有太多男人對女人說：這隻狗在我的門口拉屎，所以我殺了他、不會有太多父母對孩子說：因為我討厭門口那隻狗，所以我殺了他、不會有太多老師對學生說：因為狗造成環境的髒亂，所以我們應該打電話叫政府殺狗；我很想相信，或許淡水請人捕捉街貓的人或任何輕易的打清潔隊捕捉犬隻的人，是因為被「收容所」這個詞所誤解，並不知道那兒只是一個『暫時留置所』而已................................

　　動物保護法有人批評是「害了動物」，但我相信有絕大部分是「事在人為」 。

　　不管你信不信、同不同意「惡法亦法」這個說法，但我某種程度也看到一些流浪動物暫置所的「改變」－－如捕捉，依據動物保護法的規定是「應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所。」( 其中任何人包括了公部門的補犬隊 )。但這條法令並沒有說「應」送交至暫置場所；流浪動物捕捉，可為、亦可不為，有許多更好的方式可以處理「數量問題」，捕捉未必是唯一的路。

　　如淡水貓事件，事後淡水街貓捕捉將暫時停止，改以TNR來應對；又如台北街貓，在推行TNR 團體的努力下，也不積極的將街貓收入暫時留置所中。

　　而動物保護法第十二條的生命銷毀條款，也沒有強制規定七日後的處置「應」予以銷毀，也因此，部分的流浪動物暫時留置所也慢慢的將人為預約動物死亡的期 限慢慢延長，未必是七天，也許是十四天、數個月，依照動物留置數量對於銷毀時間浮動處理－－我必須承認這樣作是有進步的，儘管在認養率很低的台灣，還是有大部分的動物要被銷毀。

　　是真的還是會有改變與進步的，在現在與未來的台灣.....

如果你認為當下流浪動物暫時留置所的現況並不合理，可以怎麼作？

這些事應讓更多人瞭解：
一、『被捕捉至收容所的動物』( 不管是被公部門主動捕捉也好、被報案捕捉也好 )與『主動將不予飼養的動物送至收容所的動物』，最後面對的大部分將是死亡( 人道銷毀 )！公立流浪動物「收容所」僅只是流浪動物「暫置所」而已。
二、減少流浪動物「數量」問題，除了公部門的「捕捉 / 銷毀 」外，民間團體所推行的「TNR」( 捕捉絕育放回 )是人道且有效的方式
－－以上這些訊息你都可以用你的BLOG、口語傳遞、任何你的管道傳遞；老話一句，你是周遭最具影響力的「媒體」。
多往暫置所走動，當一個公部門成立的場所是被民眾「注目」時，勢必會有所改變。
若你認為動保法有所不足、執行方式有問題，請用你的方式告知你投票所選的民意代表，你認為如何作才是好的。
多鼓勵周遭想要飼養猫猫狗狗的朋友，前往公立流浪動物暫置所認養動物。
更多你的想法，發聲與改變。

雖是笑話一則，
但。。。真的很想很想扁那個色狼經理。。。

〈我喵了就算〉

面試

有個公司男經理要應徵女秘書，結果來了五位女生要應徵。
他叫主任叫她們一個一個進來問她們問題，為了測驗他們性格，經理出了一個很簡單的題目：1+1=？

這時第一位進來了，主任問道：「1+1=？」
她非常快速的回答：「2」
主任問經理這個人怎樣合適嗎？
經理說：「做事非常果斷，但是缺乏思考」

輪到第二位了，主任問道：「1+1=？」
她想了一下說道：「應該是 2吧」
主任又問經理這人怎樣？
經理說：「做事前會思考，但是有決策時決定優柔掛斷」

輪到第三位了，主任問道：「1+1=？」
她想了一下寫在紙上：「1+1=王」
主任又問經理這人如何？
經理說：「很有創意，但是缺乏務實性」

輪到第四位了，主任問道：「1+1=？」
她說：「數字為 2，國字為 王」
主任又問經理這人如何？
經理說：「考慮周詳，但是模糊了真正答案的焦點」

到了第五位了，主任問道：「1+1=？」
她說：「數字為 2，國字為王，但是真正的答案只有經理
知道，只要經理希望是 2就是2，希望是王當然是王嘍」
主任又問經理這? 如何？
經理說：「各方面都不錯，可是有拍馬屁的嫌疑」


這時候主任請這五位先回去等候通知明天會打電話給她們
主任很為難的問經理：「這幾位妳想選哪位？她們基本上都回答的不錯呀！」

．．
．．．
．．．．
．．．．．
．．．．．．

經理說：「就那個穿迷你裙，胸部大的那位吧！面試嘛~~看順眼就好嚕~~ 」

主任：「............................................................... 」

「限期消費券」的7個經濟學原理
http://magazine.sina.com.tw/winmoney/431/2008-11-26/235364332.shtml

次貸風暴橫掃全球，景氣低迷到就連家計部門都為生存防禦，緊閉荷包。國際間消費氣氛，可謂一片低迷。試問：「當世界不再消費」，後世恐慌情境將為何？

消費券的發行終於11月18日行政院拍板定案，明年初發行，財源將制定以「消費券特別條例」，編列特別預算支應。

民間消費提升經濟成長

「經濟學」是一門非常基礎的「社會科學」(social science)，最能為人類在「有限資源」(scarcity)下的行為模式，找出解答並解決或達成如何最適化運用的問題。於此，以7個經濟學原理，為「消費券」之應行與可行加持。

按經濟學「國民所得會計帳」(national income)原理，國民所得為民間消費、企業投資、政府支出及淨出口之加總(Y=C+I+G+NX)，刺激民間消費，絕對有助於經濟成長之提升。

而829億元政府買單的全民消費券，預估在97年度約可讓低迷景氣回溫約0.64%。對於國民來說，是個天上掉下來的年終壓歲錢；對國家經濟發展而言，將是一劑重病衰竭的景氣強心針。

經濟學「浴缸原理」

從經濟學「浴缸原理」(bathtub theory)(又稱：leakage-injection approach to equilibrium GDP)的角度觀之，政府稅收為「遺漏項」(leakage)，減稅退稅措施，有機會讓浴缸水位提升，但若退稅金額「連通管原理」轉入另一端遺漏項的儲蓄時，浴缸裡的水將停留原水位。

依現今「次貸風暴」陰霾未減，全球景氣復甦難見蹤影之際，幾近乾枯的國家浴缸水位，要人民將減稅退稅所得回歸國家浴缸，使水位回升的希望根本難成。

當然，你也許會說，屬於水位「注入項」(injection)的民間消費，也可能轉入放水的儲蓄端，令水位起不了變化(民進黨團提案的「現金發放」就絕對會是如此)。

然而，政府用了巧妙的一招，消費券在發行日開始一直到9月底都是可以使用的「期限」。因此，在儲蓄的放水龍頭緊鎖下，消費券的注水功能，轉入儲蓄將無門，而能紮實活絡民間消費，助長景氣水位提升，使經濟景氣得以有機會復甦。

但排擠效果(crowing-out effect)原理告訴我們，任何景氣提升方案都有可能排擠它項景氣利多(依排擠效果原意為：政府支出「G」增加將會排擠民間投資「I」)。政府依當前人均約17000美元所得進行試算，每人3600元消費券的強迫消費，可讓景氣回溫0.64%。然而，人民在「求生存」的生活基礎上，自然有一定的固定開銷，景氣樂觀期，可能達到消費券額度的9成以上；景氣悲觀期，初估也應至少有半數為維持民生生活所需之基本開銷。

因此認為，此「限期消費券」若一次使用，可創造之經濟成長回溫額度，可能只有0.3%左右。

因此，下一個有趣的經濟議題將建立在如何發揮「乘數效果」(multiplier effect)原理的消費券可資「使用對像」上。這也是個被一直雙向拉鋸探討的難解問題，企盼能被廣泛使用，卻又希望有合法開立發票的營利登記商家。

相對於現金，民眾對消費券會產生較「急於脫手」的消費意願，若要增加周轉次數，勢必建議應不限對象的廣泛使用，如此才有可能創造消費券使用的偌大乘數。在預估3倍餘的「乘數效果」下，明年經濟成長的上修值，可望達到1個百分點。

加強「虛擬消費」的防弊措施

然而，誘導民間合法合規經營的鼓勵措施亦不可免，在不鼓勵逃稅的合法經營大方針上，當消費券使用期滿，最終持消費券至金融機構兌換現金的商家，在經濟學最終財貨與勞務(final goods and services)的立基上，絕對應具備有合法營利登記並開立發票之優良商家。

另外，為真正達到刺激消費、提振景氣之功效，消費券使用的配套措施尤應謹慎擬定，除了最小面額、消費券形式……等考量外，謹防消費者與商家勾結，折扣賣出再向政府請款之「虛擬消費」(spurious consumption)弊端的諸項防弊措施，尤需加強。

也有學者詬病消費券「不排富」的問題，認為有違經濟學「財富重分配」的政府施政精神，更也有人批評消費券將舉債發放，債務將禍留子孫。

但此際，無論國內外金融經濟情勢都相當險峻，祭出消費券提振經濟有其必要，國人不應再陀螺旋轉於不解的財源問題。

政、經不分家，政府施政秉諸「經濟學」原理，合乎情理。回歸「經濟學」最基礎原理：個經要求「效率」(efficiency)與「公平」(fairness)，總經首重「成長」(growth)與「穩定」(stability)。最近，世界各研究機構的經濟預測，對全球、台灣，都做了「報憂」的恐慌報導，今年第3季國家財報方出爐，台灣出現首度負成長的-1.02%，下季預估會更加慘烈下落至-2.0%以下。

限期消費券值得給與大大掌聲

金融困境，將遞延至產業，金融機構連結傳統產業，此回都難能避災，試想，值此「信貸緊縮」所造成停滯性通縮(stag-deflation)的非常時期，「當世界不再消費」，後世將呈何場景？

此回，政府施政為符合總體經濟學「穩定」原則，祭出「人民消費，政府買單」的「限期消費券」明確措施，是極為智慧的施策方針，值得給與大大掌聲，尤其值此「次貸風暴」持續延燒，世界資金流停滯的非常過渡時期。

「次貸」扭曲了整個世界，「風暴」影蹤持續讓世人憂心。

顯然，風暴延燒最壞時刻仍未到來，當金融風暴最壞的結果「信貸緊縮」發生之時，世界將停止消費，全球景象將是個無法想像的恐慌世界。在力挽狂爛下，政府此時此刻祭出的「限期消費券」，真是個預期風暴前夕的防備智慧大作戰呀！

嘿嘿嘿~　很好的一個示範。
看哪個單位以後還敢ㄍㄟ肖！
和政府做生意，本來就該如此。看到了嗎，Jimmy先生？！
留下證據，公事公辦咩。
不該退讓的，就要勇敢堅持！

〈我喵了就算〉

解約敗訴 故宮判賠澳商近4千萬
中央廣播電台 (2008-11-29 08:18)  故宮南院工程一再延宕，除美國建築設計安普公司24日控告故宮，要求付出積欠的設計費外；2006年間遭故宮解約的專案管理顧問公司澳商聯盛，也向故宮提出損害賠償。士林地方法院28日宣判，澳商聯盛求償部分勝訴，故宮必須賠償澳商聯盛3千978萬8千333元。針對法院對澳商聯盛求償的判決，故宮法務人員張英傑表示，目前判決書尚未收到，相關內容還不得而知，等到收到判決書之後，會與律師商討內容，為維護故宮權益，一定會再提出上訴。故宮為興建位於嘉義太保的故宮南院，編列預算聘用工程專案管理顧問公司，原由澳商聯盛得標，事後卻傳出故宮評審過程放寬競標資格，行政院公共工程委員會以違反採購法之嫌裁決「撤銷原採購」，迫使故宮向澳商聯盛解約。澳商聯盛自認合法得標卻被迫解約，致造成該公司的損害，於是在去年向故宮提起損害賠償之訴，原擬求償8千餘萬，後改要求賠償6千322萬7千9百元。