我喵了就算

關於「廢死」議題，其實可以分為社會學及哲學論點。

以「社會學」的觀點及情緒來看，殺人償命，天經地義，沒什麼好靠夭的。

但，以「哲學」的論點來看，選擇「原諒」，並「放下」心中的恨，才能避免累世的冤。這對自己是最好的！

倘若沒有死刑，受害者家屬一輩子都會記得壞人你奈我何的那副嘴臉，換成你我，真的吞不下那口氣。

倘若沒有死刑嚇阻，殺人者根本不覺得被殺的人生命有何價值可言，且可在牢裡愜意共食你我辛苦攢積的糧食。

但，如果殺人犯真心懊悔＆願意以命抵命，了結此生恩怨，

人權組織，你是不是可以不要多管閒事，安靜閉嘴，讓他抵命呢？

假設殺人犯是已經真心悔過，你讓他活在世上，反而是增加他的痛苦。

因為他終其一生，時時都會被自己的良心鞭笞著，死了反而解脫。

就「人權」兩個字的定義來看，

人權組織應該保衛的目標，是那些冤獄的無辜犯人，而不是罪證確鑿的現行殺人犯！

一個人，其人權的存在，是因為該人的所作所為合乎人類的行為常理，沒有傷害他人的性命之虞。

有名的美國食臉魔，在襲擊的現場被警察制止＆格斃，就是一個最好的示範。

在我認為：讓一個人死得像個人，就已經算是拿他當一個人看待，有尊重到他的人權了。

人權 vs 廢死，根本是兩回事。

台灣廢死聯盟，你真的知道自己爭取的論點主軸麼？

〈我喵了就算〉